南京疫情源头究竟是哪里?

南京疫情源头是保洁员清扫俄罗斯入境CA910航班感染。7月30日上午 ，南京市举行第十场新闻发布会
，通报新冠肺炎疫情防控相关情况 。现代快报记者就本轮疫情源头问题提问
。市疾控中心副主任丁洁通报，我们近来已完成本土疫情相关的52个病例的病毒基因测序工作 ，均属于德尔塔毒株；病毒基因组序列高度同源，提示是同一个传播链。

南京这波疫情爆发主要源于禄口机场的管理漏洞
，并因医院 、政府等多层面应对不力而扩散，具体如下：禄口机场管理漏洞是疫情爆发的核心原因 保洁员感染：7月20日 ，南京禄口机场进行常规核酸检测
，9名机场保洁员检测结果呈阳性 。

总结起来，2021年南京疫情的直接原因是德尔塔毒株的传播 ，而具体事件的核心是保洁员在清扫俄罗斯入境航班后
，由于防护洗脱不规范引发的内部感染，随后的垃圾清运活动进一步扩大了疫情范围。因此 ，规范的个人防护和工作流程在防止疫情扩散中至关重要
。

北京：本轮疫情由德尔塔变异株引发
，与南京疫情病毒全基因组高度同源，但源头仍为境外输入。湖北：6月21日起已出现来自印度尼西亚
、巴基斯坦、缅甸等国的境外输入病例 ，早于南京疫情爆发时间 。全国范围：本轮疫情攻陷17省
，多地病例均与境外输入航班或货物相关，而非单一传播链
。

据报道,江苏新增本土确诊20例,这些病例的流调轨迹是怎样的?

〖A〗 、这些本土的确诊病例大多是跟南京禄口机场有关的。有的是在机场的工作人员 ，有的是机场工作人员的家人 。充分说明了这次疫情的源头是南京禄口机场
。而这次之所以会有病毒出现，是因为机场的管理不善。

〖B〗、年12月5日0-24时
，我市无新增新冠肺炎本土确诊病例，新增本土无症状感染者20例 ，已转运至定点医疗机构接受隔离医学观察
，情况稳定 。本土无症状感染者情况无症状感染者1：均系涉疫场所暴露人员
。与2022年86号通告中无症状感染者2存在某场所同时空暴露。非闭环管理重点人员筛查发现 。

〖C〗
、本土病例中，江苏占26例 ，河南14例
，湖北4例，湖南2例 ，云南1例
。

〖D〗、江苏：3例（均在苏州市）
，苏州此前报告的疫情已基本控制，此次新增可能与残留传播或新输入有关。广西：3例（均在防城港市） ，防城港市靠近边境
，需关注境外输入及边境管控情况 。云南：3例（临沧市2例 、红河哈尼族彝族自治州1例），云南边境地区长期面临境外输入压力 ，本土病例可能与境外输入关联。

〖E〗
、新增确诊病例分布境外输入病例（36例）涉及9个省（市）：福建11例，上海5例
，云南5例，山东4例 ，四川4例
，广东3例，天津2例 ，辽宁1例
，陕西1例
。输入来源可能与世界航班、边境口岸或海外务工人员返程相关，具体需结合流行病学调查进一步确认。

〖F〗 、江阴本轮疫情源头仍在溯源中 ，尚未明确具体来源及引发原因 。根据官方通报
，5月5日0-24时，江阴市新增确诊病例1例（由无症状感染者转为确诊）
、无症状感染者45例；5月6日0-24时 ，新增无症状感染者67例
。

...过去的密接概念已不适用,南京如何“失守
”?

〖A〗、密接概念变化：由于德尔塔变异株患者的病毒载量高
，呼出病毒浓度大，传染性极强 ，过去的密接概念已不适用。现在密接者的概念是“在同一空间 、同一单位
、同一建筑，在发病前四天”
，和病人相处在一起的，都是密切接触者 。

〖B〗、此前 ，中国工程院院士 、国家呼吸系统疾病临床医学研究中心主任钟南山曾指出
，由于“德尔塔 ”变异株患者的病毒载量高，呼出病毒浓度大 ，传染性极强
，所以过去的密接概念已不适用
。 现在密接者的概念是“在同一空间
、同一单位、同一建筑，在发病前四天” ，和病人相处在一起的
，都是密切接触者。

〖C〗 、表示过去的密接概念已经不再适用，需要进行升级 。

〖D〗、感染“德尔塔
”毒株后的症状早期症状可能仅表现为乏力
、嗅觉障碍或者轻度的肌肉酸痛 ，症状非常不典型
。由于“德尔塔”变异株患者的病毒载量高
，呼出病毒浓度大，传染性极强 ，过去的密接概念已不适用，现在密接者的概念是“在同一空间、同一单位 、同一建筑
，在发病前四天 ”和病人相处在一起的。

〖E〗
、其传染性极强，使得过去的密接概念已不适用 ，现在密接者的概念是在同一空间、同一单位 、同一建筑
，在发病前四天和病人相处在一起的人均视为密切接触者 。同时，Delta病毒的潜伏期缩短至1-3天或1-5天 ，且病毒载量大
，持续阳性的时间比以前要长
。